幻燈片

商報圖形 王若靜 制
　　漫畫時評
　　19日，在貴陽世紀城金源街，一條小狗的盆骨被車撞斷裂後，多位市民伸出援手施救。經過拍片後，醫生稱小狗盆骨斷裂，手術費用在五六千元左右。有位救助者發微博募捐救狗引眾人熱議。有人說，“一個月的工資都沒5000元，花這麼多錢，去救一條小狗，值得嗎？”也有人表示，“不如把錢花在更有需要的人身上，還是放棄吧。”
　　在這個話題上，很多人容易將其與“攔車救狗”聯繫起來。但其實，兩者完全沒有可比性。因為愛狗者強行攔截合法運狗車，是違法的私刑，而微博募捐救狗卻不是如此，它既沒有突破理性與權利界限，也不存在所謂的“愛心霸權”。
　　換句話說，微博募捐救狗只不過是愛心人士的一次善舉。問題也因此變得簡單起來，救助一隻在交通意外中受傷的狗，本來就是愛護動物，尊重生命的體現，有什麼不可以的呢？
　　當然，微博募捐救狗雖然無可指摘，但操作上卻也面臨很大的問題，即如何保證善款最終會用到小狗的身上。否則，愛心之舉到頭來傷害的是愛心。
　　廖水南
　　（原標題：不必指責微博募捐救狗）