商報圖形 王若靜 制
  漫畫時評
  19日,在貴陽世紀城金源街,一條小狗的盆骨被車撞斷裂後,多位市民伸出援手施救。經過拍片後,醫生稱小狗盆骨斷裂,手術費用在五六千元左右。有位救助者發微博募捐救狗引眾人熱議。有人說,“一個月的工資都沒5000元,花這麼多錢,去救一條小狗,值得嗎?”也有人表示,“不如把錢花在更有需要的人身上,還是放棄吧。”
  在這個話題上,很多人容易將其與“攔車救狗”聯繫起來。但其實,兩者完全沒有可比性。因為愛狗者強行攔截合法運狗車,是違法的私刑,而微博募捐救狗卻不是如此,它既沒有突破理性與權利界限,也不存在所謂的“愛心霸權”。
  換句話說,微博募捐救狗只不過是愛心人士的一次善舉。問題也因此變得簡單起來,救助一隻在交通意外中受傷的狗,本來就是愛護動物,尊重生命的體現,有什麼不可以的呢?
  當然,微博募捐救狗雖然無可指摘,但操作上卻也面臨很大的問題,即如何保證善款最終會用到小狗的身上。否則,愛心之舉到頭來傷害的是愛心。
  廖水南
  (原標題:不必指責微博募捐救狗)
創作者介紹

幻燈片

wh82whssoo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()